Par Patrick Lawrence
Un B-2 Spirit de l'armée de l'air américaine est préparé pour les opérations avant l'opération MIDNIGHT HAMMER à la base aérienne de Whiteman, Missouri, juin 2025.
D'un côté, vous avez la Maison Blanche, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et Dan Caine, le président de l'état-major interarmées, qui insistent et insistent encore - ils insistent trop, il me semble - sur le fait que ces bombardiers B-2 qui ont survolé l'Iran deux dimanches plus tôt, le 22 juin, ont anéanti le programme nucléaire du pays, comme le président Trump s'est empressé de le prétendre dès que l'opération a été achevée.
Hegseth lors d'une conférence de presse avec Caine quatre jours plus tard : « Les attaques américaines ont effectivement détruit le programme d'enrichissement par centrifugation de l'Iran..... Vous voulez l'appeler détruit, vous voulez l'appeler vaincu, vous voulez l'appeler oblitéré, choisissez votre mot. Il s'agit d'une attaque historiquement réussie, et nous devons nous en réjouir en tant qu'Américains ».
Trump, lors d' une conférence de presse le lendemain : « L'endroit a été bombardé jusqu'à l'enfer.... La dernière chose à laquelle ils pensent aujourd'hui, ce sont les armes nucléaires. »
En arrière-plan, la Defense Intelligence Agency et la Central Intelligence Agency effectuent des sauts périlleux de difficulté 5 en reniant les évaluations initiales des dommages limités causés au programme nucléaire iranien, afin de se conformer au discours du régime Trump sur l'anéantissement, la destruction et la défaite.
D'autre part, vous avez des rapports selon lesquels les Iraniens, avertis à l'avance que les « bunker busters » tomberaient sur les sites nucléaires de Fordow, Natanz et Isfahan, ont retiré leurs 400 kilogrammes d'uranium enrichi, pas tout à fait 900 livres, dans des endroits secrets. Immédiatement après la chute des bombes, Amwaj.media, une publication numérique basée en Grande-Bretagne qui couvre l'Asie occidentale en anglais, en arabe et en farsi, a rapporté cette information, citant « une source politique iranienne de haut rang ayant également confirmé que les sites ciblés ont été évacués et que « la plupart » des stocks d'uranium enrichi de l'Iran ont été conservés dans des lieux sûrs.
« Comment savoir, demandait Reuters dans un article du 29 juin, si les stocks d'uranium enrichi, dont certains sont presque de qualité militaire, ont été enterrés sous les décombres ou secrètement cachés ? ».
Il me semble que c'est impossible. Pas plus que le président Trump ou l'un de ses adjuvants.
Ensuite, vous avez l' analyse de technologues réputés tels que Ted Postol, le gentleman scientifique du Massachusetts Institute of Technology, qui a, pendant de nombreuses années, fait exploser plus de faux drapeaux, d'opérations de propagande et d'autres ruses de ce type que vous n'avez eu de dîners chauds.
Des images satellite montrent 16 semi-remorques alignés à Fordow dans les jours qui ont précédé le vol des B-2. Trump insiste sur le fait qu'ils étaient en train de couler du béton, ce qui est une utilisation particulière d'un camion de ce type, je dois le dire. Il est beaucoup plus plausible qu'ils étaient là pour charger les fûts d'acier dans lesquels l'uranium enrichi est généralement stocké et expédié.
Après la conférence de presse Hegseth-Caine, Postol a accordé une interview très scientifique à Daniel Davis, un vétéran de l'armée qui est aujourd'hui un analyste militaire respecté. Au cours de celle-ci, le président des chefs d'état-major s'est lancé à corps perdu dans la présentation de diapositives, de diagrammes, d'images satellites et de graphiques pour montrer (ou est-ce que la neige est mon mot ?) aux journalistes réunis à quel point l'histoire de l'oblitération, de la destruction et de la défaite est vraie.
« Ce qu'il montre clairement, c'est que le fond du puits [formé par les bombes] est toujours scellé », a déclaré Postol à propos de la présentation de Caine. « Caine est probablement un bon soldat, mais il n'a pas beaucoup de connaissances scientifiques. Ce genre d'attaque ne peut pas réussir. C'était voué à l'échec ».
Postol s'avère également très perspicace quant à la dynamique politique des comptes rendus changeants de l'administration sur la mission iranienne : « C'est un cirque, un cirque politique pour essayer de minimiser l'embarras du président Trump pour avoir parlé sans aucune connaissance. »
Où en sommes-nous alors ? Comme le souligne Postol lors de son échange avec Davis, « on ne peut pas faire confiance aux médias et on ne peut pas faire confiance à la communauté du renseignement. » Que s'est-il passé et que va-t-il se passer ensuite ? Telles sont les questions auxquelles nous devons répondre plus ou moins seuls.
Aussi étrange que cela puisse paraître, je trouve qu'il est plus facile d'anticiper l'avenir que de conclure avec certitude ce que ces B-2 et leurs bombes de 30 000 livres ont réellement fait.
Il se peut que nous soyons condamnés à ne jamais connaître l'étendue des dégâts causés par l'opération aérienne de l'armée de l'air. Mais, à défaut de convictions, je crois fermement aux informations selon lesquelles les Iraniens avaient été prévenus à l'avance de l'arrivée des B-2. Je n'ai entendu aucun démenti officiel sur ce point. Après tout, une grande partie de la guerre contemporaine est étrangement chorégraphiée. Dans ce cas, le fait d'informer Téhéran du plan de bataille permettrait de réduire le danger - danger dont l'Agence internationale de l'énergie atomique avait prévenu avant l'opération - d'un rejet catastrophique de matières radioactives dans l'atmosphère.
Et il y a la science, telle que les esprits non scientifiques, dont le mien, peuvent la comprendre. Je trouve que Ted Postol est un témoin attentif et convaincant depuis qu'il a discrédité ces incidents sous faux drapeau liés aux armes chimiques en Syrie, au plus fort de l'opération menée par l'Occident pour faire tomber le régime d'Assad. Regardez la vidéo de son entretien avec Daniel Davis. Il a fait la même chose cette fois-ci : voici la physique, voici la thermodynamique, voici ce qui aurait dû se passer si l'histoire de l'oblitération était vraie, et voici comment nous savons que cela ne s'est pas produit.
Pour ce qui est de la suite des événements, nous pouvons utilement lire les événements comme des miroirs d'intentions.
Je pense qu'il est vrai que Hegseth, Caine et d'autres personnes nommées par les flagorneurs de Trump protègent le président de l'ignominie - ou d'une plus grande ignominie, pour mieux dire - alors qu'ils inondent la zone de pseudoscience et, dans le cas de Hegseth, d'exhortations stridentes à la presse écrite et audiovisuelle d'arrêter avec les reportages et d'en finir avec la propagande patriotique. (Lisez la transcription mentionnée ci-dessus pour avoir un aperçu complet de ces harangues grossières).
Mais le président Trump n'est pas seulement préoccupé par les apparences. À mon avis, il est très désireux d'éviter toute circonstance qui nécessiterait une nouvelle campagne aérienne américaine dans l'espace aérien iranien. Il ne veut ni du risque ni de la responsabilité. C'est ainsi que, paradoxalement, j'ai lu son avertissement de l'autre jour qu'il bombarderait à nouveau si l'Iran reprenait ses processus d'enrichissement. Quand Trump lâche des menaces comme des blocs de granit, on peut y lire ce qu'il veut en réalité. Dans ce cas, c'est une autre façon de dire : « S'il vous plaît, respectez le cessez-le-feu et ne vous occupez pas du nucléaire ».
Avec Trump, c'est comme avec Joe Biden et nombre de leurs prédécesseurs. On ne sait jamais dans quelle mesure Trump est prêt à freiner les Israéliens dans leurs agressions - ce que n'importe quel régime américain pourrait faire très rapidement - et dans quelle mesure il prétend vouloir freiner les Israéliens mais n'a pas l'intention de le faire à cause des lobbies israéliens.
Le New York Times a publié un rapport du 29 juin sous le titre « L'armée israélienne semble prête à s'étendre dans la ville de Gaza au milieu des appels au cessez-le-feu ». Alors que Trump et son équipe de sécurité nationale font pression pour un cessez-le-feu à Gaza - avec quel degré de vigueur nous ne le savons pas - l'État sioniste vient d'ordonner aux Palestiniens d'évacuer la principale ville de la bande de Gaza après ne pas y avoir opéré pendant de nombreux mois. Il semble donc qu'ils s'apprêtent à entrer à nouveau dans le jeu. « Il n'y a eu aucune avancée dans les négociations sur le cessez-le-feu », a rapporté le Times, citant deux responsables israéliens et une autre source anonyme.
Cette évolution n'a rien à voir avec la position actuelle d'Israël à l'égard de l'Iran, telle que je l'interprète. Israël a aussi peu l'intention de cesser ses opérations contre l'Iran, maintenant qu'elles sont enfin en cours, que de mettre fin à son nettoyage ethnique génocidaire des Palestiniens de Gaza. Ces agressions constituent les deux fronts de ce que les Israéliens appellent leur « guerre des sept fronts » en Asie occidentale, et nous ne devons pas perdre cela de vue. Nous assistons à une campagne de terreur thématiquement unifiée. Il n'y a pas de place pour les cessez-le-feu, la coexistence pacifique ou quoi que ce soit d'autre en dehors d'une victoire totale.
Comme à Gaza, comme en Cisjordanie, comme au Liban, et comme dans ces trois pays, comme en Iran. Je ne vois aucune chance que les Israéliens considèrent qu'ils en ont fini avec la République islamique. Détruire le programme nucléaire de la nation, détruire l'économie et les infrastructures essentielles, créer un état de chaos politique, assassiner ou décapiter les dirigeants : Tout cela semble faire l'objet de discussions parmi les planificateurs de guerre israéliens.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'État sioniste ne reprenne ses agressions. D'autres questions se poseront alors, notamment celle de savoir ce que feront les États-Unis et le reste de l'Occident face aux nouvelles barbaries qui se dérouleront sous les yeux du monde entier.
Par Patrick Lawrence, 3 juillet 2025
Source: scheerpost.com